Fauziyah
22209515
/ 4EB11
Perbedaan IFRS dan GAAP
AS sedang
mempertimbangkan perubahan-perubahan peraturan Akuntansi mereka dari para
petinggi Generally Accepted Accounting (GAAP) ke Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS). Garis besar telah
dibuat oleh SEC untuk mengubah sistem Akuntansi untuk
suatu sistem internasional standar. Dengan demikian, banyak titik GAAP akan
berubah untuk membuat akuntansi di seluruh dunia identik. Empat poin tercakup
dalam artikel ini adalah pajak kas,LIFO dibandingkan FIFO, nilai pengukuran yang
adil, dan posisi pajak tidak pasti. Artikel ini akan menjelaskan perbedaan
antara dua metode akuntansi dan bagaimana mereka mungkin akan mempengaruhi
profesi akuntansi yang ada.
Pada bulan November
tahun 2008, Securities Exchange Commission dibuat dan diuraikan rencana untuk
mengubah metode akuntansi di AS ke IFRS global standar atau Standar Pelaporan Keuangan Internasional.
Para Amerika Serikat akhirnya akan melakukan hal yang sama.
Ini berarti bahwa jika sebuah perusahaan memiliki operasi di luar negeri,
beradaptasi IFRS akan memberi mereka konsistensi internal atas semua. IFRS
sudah digunakan di lebih dari seratus negara.
Empat perbedaan
antara GAAP dan IFRS akan dibahas dalam artikel ini. Uang tunai yang pertama
taxes.Changing ke IFRS mungkin memiliki dampak serius di Amerika Serikat dan pajak kas asing Bisnis. Dalam kebanyakan kasus, pelaporan keuangan biasanya
di mana perusahaan mulai untuk menentukan penghasilan kena pajak mereka untuk
tujuan pajak. Seperti kebijakan akuntansi perubahan ke IFRS dari metode GAAP
yang ada, perubahan akan menjadi pertimbangan serius bagi perusahaan tersebut.
Pengguna yang
menggunakan LIFO yang terakhir dalam metode keluar pertama untuk menilai
persediaan mereka mungkin menemukan bahwa praktek IFRS dapat menyebabkan
masalah pajak besar. IFRS tidak memungkinkan yang terakhir dalam metode keluar
pertama dan hukum pajak hanya memungkinkan penggunaan metode LIFO jika
digunakan untuk pelaporan keuangan. Saat ini, hukum berubah dari LIFO ke FIFO akan kemungkinan besar akan
dilaksanakan selama empat tahun. Kecuali hukum berubah di AS, perusahaan saat
ini menggunakan LIFO akan memiliki biaya pajak yang lebih tinggi karena IFRS.
IFRS juga berbeda
dari GAAP dalam cara mereka mengukur aset jangka panjang. Berdasarkan IFRS,
perusahaan diperbolehkan untuk mengukur properti, pabrik, dan peralatan pada nilai wajar, bukan nilai buku.
Ini adalah prosedur yang sangat berbeda dibandingkan dengan GAAP. Persyaratan
ini pengukuran yang berbeda bisa memiliki pengaruh signifikan terhadap
utang-to-equity dan rasio keseimbangan lainnya lembar.
Menurut IFRS "kewajiban untuk
ketidakpastian pajak didasarkan pada jumlah pajak diharapkan akan dibayarkan
kepada otoritas pajak," dan proses untuk diakui dalam GAAP tidak sama.
IFRS saat ini memiliki tidak seperti persyaratan GAAP. Dewan Standar Akuntansi
Internasional bekerja pada revisi yang akan menambah kebutuhan yang sama, tapi
mungkin akan mewajibkan perusahaan untuk menjelaskan kewajiban ini ketika hanya
sejauh mereka menjadi tertentu. Hal ini akan menurunkan standar untuk
ketidakpastian pajak dibandingkan dengan GAAP.
Ini hanya sebagian dari perbedaan antara GAAP
dan IFRS. Tapi apa perubahan ini berarti akuntan saat ini. Saat ini ujian CPA
telah dibuat untuk menguji lulusan akuntansi pada prinsip-prinsip GAAP. IFRS
tidak termasuk dalam kurikulum. Sampai SEC menyatakan tanggal yang ditetapkan
oleh perusahaan-perusahaan Amerika harus mulai menggunakan IFRS, program
akuntansi gelar sarjana kemungkinan besar akan terus mengajarkan metode-metode
masa depan akuntan profesi mereka yang akan hampir positif berubah di masa
depan. Ini bisa berarti bahwa setelah menyelesaikan ujian CPA, perubahan
praktek akuntansi bisa memaksa akuntan publik bersertifikat untuk melanjutkan
pendidikan mereka. Orang yang tidak lagi memenuhi syarat sebagai CPA.
Opini Penulis:
Amerika Serikat sedang melakukan pertimbangan
terkait perubahan dari standar GAAP menjadi standar IFRS, Dengan demikian,
banyak titik GAAP akan berubah untuk membuat akuntansi di seluruh dunia
identik. Empat poin tercakup dalam artikel ini adalah pajak kas,LIFO dibandingkan FIFO, nilai pengukuran yang
adil, dan posisi pajak tidak pasti. Perubahan ini mengindikasikan adanya
permasalahan pajak besar, perubahan dari LIFO ke FIFO akan menyebabkan perusahaan
yang saat ini menggunakan LIFO kemungkuinan akan memiliki biaya pajak yang
lebih tinggi karena IFRS.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar